Wewnątrz rodziny miliardera Littlewoods po walce o spadek wnuka o 1,4 miliona funtów

Firma była kultowa w swoim rozkwicie, ale w 2002 roku powiedziano właścicielom gazet Telegraph za 750 milionów funtów(Obraz: Zapis dzienny)

Rodzina za 1,2 miliarda funtów stojąca za Littlewoods Pools została wczoraj skazana na zapłacenie 1,4 miliona funtów swojemu wnukowi, po tym, jak spora o spadek trafiła do Sądu Najwyższego.

Matthew Velarde, wnuk jednego z założycieli firmy handlowo-zakładowej Littlewoods, przekonał sędziego, że ma prawo do równego udziału z rodzeństwem w majątku matki.

Ale kim są Moores i skąd wzięła się ich miliardowa fortuna?

Był rok 1923, kiedy John Moore i jego brat Cecil, dwaj synowie murarza z Lancashire, wpadli na pomysł uruchomienia zakładów na pulę.

folia spożywcza na ciało!

Duet zaczął sprzedawać je poza stadionem Old Trafford Manchesteru United jeszcze w tym samym roku.

Początkowo ich pomysł nie powiódł się, co kosztowało ich wszystkich początkowych inwestorów, ale w 1932 roku, po dekadzie strat, informacje zaczęły się rozchodzić.

Littlewoods była pierwszą firmą, która dostarczyła baseny, sprzedając je poza stadionem Old Trafford w Manchesterze United w 1923 roku (Obraz: Getty Images)

Artysta przygotowujący kupony na baseny (Zdjęcie: lustrzane zdjęcie)

Bruce Forsyth wręcza czek Littlewoods Pools górnikowi z Yorkshire, który wygrał 152 319 funtów (Obraz: Getty)

Firma zaczęła się rozwijać i szybko przekształciła się w jedną z największych firm zajmujących się basenami piłkarskimi na świecie, sponsorując nawet FA Cup.

Duet kupił udziały w klubach piłkarskich Liverpoolu i Evertonu.

Firma rozszerzyła się później na sprzedaż wysyłkową, sprzedając produkty katalogowe gospodarstwom domowym – głównie kobietom – pod marką Littlewoods.

Sprzedaż wysyłkowa rozwinęła się iw 1937 roku w Blackpool otwarto pierwszy sklep przy ulicy Littlewoods. W szczytowym okresie zatrudniał około 25 000 pracowników.

Moores, z łącznym majątkiem około 1,21 miliarda funtów, znajdują się wśród 140 najbogatszych ludzi w Wielkiej Brytanii (Zdjęcie: lustrzane zdjęcie)

Uniwersytet w Liverpoolu nosi imię założyciela Sir Johna Mooresa [na zdjęciu] (Zdjęcie: lustrzane zdjęcie)

Sean Walsh Katya Jones

Śmierć Patricii Moores, córki założyciela basenów Cecila Mooresa, wywołała zaciekłą kłótnię między jej trójką dzieci, która w tym tygodniu dotarła do Sądu Najwyższego (Zdjęcie: ANL/REX/Shutterstock)

Do 1982 roku była największą prywatną firmą w Europie i największą rodzinną firmą w Wielkiej Brytanii.

Moore'owie, którzy w pewnym momencie byli bogatsi od królowej, są dziś jedną z najbogatszych rodzin w Wielkiej Brytanii dzięki bogactwu w wysokości 1,21 miliarda funtów.

Uniwersytet Johna Mooresa w Liverpoolu nosi imię Sir Johna, który zmarł w 1993 roku w wieku 97 lat, a obaj bracia widnieją jako posągi na Church Street w Liverpoolu.

W 2002 roku firma Littlewoods została sprzedana właścicielom Telegraph Newspapers, braciom Barclay, za 750 milionów funtów, pozostawiając wielu członków rodziny Moores z dużymi fortunami.

Jednak po śmierci córki Cecila, Patricii Moores, w 2017 roku, w wieku 86 lat w swoim domu na Wyspie Man, jego wnuki rozpoczęły prawną batalię o jej udział w milionowej rodzinie.

Główna marka upadła w 2004 roku, ale u szczytu swojego rozwoju była największą brytyjską firmą rodzinną (Obraz: UCHWYT DO EKRANU LUSTERKA)

Niektóre z jej sklepów zostały przejęte przez Primark, podczas gdy marka została sprzedana Very.co.uk (Zdjęcie: PA)

Doniesiono, że Patricia otrzymała 25 milionów funtów ze sprzedaży Littlewoods, a po jej śmierci w wieku 86 lat pozostawiła majątek o wartości 40 milionów funtów, rezydencję o wartości 2 milionów funtów i duży fundusz powierniczy.

Jej troje dzieci, 63-letni Christian, 61-letnia Rebecca i Matthew Velarde, poszło do sądu w sporze o znaczenie jej testamentu.

Sąd Najwyższy dowiedział się, że Patricia otrzymała fundusz powierniczy przed śmiercią swojego ojca i wyznaczyła jej troje dzieci jako równorzędnych beneficjentów w 1981 roku, tylko po to, by zmienić zdanie w 1997 roku i odciąć Matthew po jego rozwodzie.

Fundusz powierniczy miał zostać podzielony w momencie jej śmierci, ale spór prawny między jej dziećmi o to, czy Matthew został wycięty z tej części majątku, doprowadził do czteroletniego opóźnienia w jego podziale.

Keith Flint Mayumi Kai

61-letni Matthew Velarde mówi, że jego matka zawsze zamierzała dać mu część swojego spadku (Obraz: Wiadomości o bohaterach)

Christian twierdził, że on i Rebecca byli beneficjentami funduszu, który miał wypłacić nieujawnioną sumę po śmierci ich matki.

Matthew utrzymywał, że klauzula w testamencie pokazuje, że jego matka zamierzała przywrócić mu równy udział w zaufaniu z rodzeństwem.

Orzekając wczoraj na korzyść Matthew, zastępca mistrza Martin Dray określił testament jako „niejednoznaczny”.

Sędzia stwierdził jednak, że Patricia dwukrotnie wyraźnie stwierdziła: „Chcę w testamencie, aby wszystkie moje światowe aktywa zostały wzięte pod uwagę i równo podzielone między moje troje dzieci”.

Orzekł, że w efekcie „Chrześcijanin, Rebeka i Mateusz są beneficjentami ugody w równych częściach”. Sędzia nie ujawnił wartości zaufania, jakim teraz podzieli się trójka rodzeństwa.