Samotni rodzice są wpychani w tysiące funtów długu z powodu Usługa opieki nad dziećmi który jest „zaśmiecony lukami i nieprzydatny do celu”.
To według rodziców, którzy twierdzą, że zostali porzuceni przez sam system, który ma na celu egzekwowanie przepisów o obowiązkowych płatnościach.
W wielu przypadkach rodzice - prawie wszystkie kobiety - twierdzą, że nie są w stanie pokryć rachunków i kosztów utrzymania, ponieważ ich byli odmówili zapłaty, mimo że jest to prawnie wymagane.
Służba alimentacyjna dla dzieci (CMS) została wprowadzona w 2012 r. jako „siatka bezpieczeństwa dla najsłabszych dzieci”.
W ramach programu rodzice, którzy nie są w stanie zawrzeć porozumienia finansowego po zerwaniu, mogą zostać wyegzekwowani dla nich za opłatą w wysokości 20 GBP.
Jest to część prawa, która stanowi, że wszyscy partnerzy muszą wnieść wkład w przypadku rozpadu związku, jeśli chodzi o dzieci.
W teorii to działa. Według organizacji charytatywnej „Gingerbread” samo utrzymanie dziecka pomaga wydobyć z ubóstwa jedną piątą rodzin samotnie wychowujących dzieci o niskich dochodach.
Istnieją jednak luki – obecnie 3,9 miliarda funtów jest należnych rodzicom, którzy czasami kilkadziesiąt lat później wciąż czekają, aż ich druga połówka zakaszle.
W ciągu ostatnich sześciu tygodni NEWSAM Money usłyszało od setek rodziców, którzy wierzą, że zawiódł ich system, który wydaje się nie egzekwować tych samych uprawnień, które twierdzi, że ma – zmuszania partnerów do płacenia po swojemu.
Pojawia się po tym, jak w raporcie Krajowego Urzędu Kontroli (NAO) z 2017 r. stwierdzono, że samo DWP przyznało, że około 75% rzekomych zaległości jest niemożliwych do odzyskania - co oznacza, że chociaż zaległości będą się narastać, te pieniądze mogą nigdy nie zostać wypłacone.
Ponadto, podczas gdy „płatność bezpośrednia” element „sił” CMS; partnera do wnoszenia miesięcznego wkładu, DWP nie śledzi ich i dlatego nie może zgłosić zgodności w prawie siedmiu na dziesięć przypadków.
„Od 11 lat walczę o podjęcie działań przez CMS”;
Tanya została zmuszona do porzucenia pracy i wypłacenia prywatnej emerytury na pokrycie kosztów utrzymania rodziny [zdjęcie stockowe] (Obraz: Getty)
Była nauczycielka przedszkola Tanya Matthews walczy ze swoją niesprawiedliwością od ponad dekady.
W tym czasie mama, której imię zostało zmienione, wydała 20 000 funtów, próbując zmusić swojego byłego partnera do zapłaty za ich dwóch synów w wieku 13 i 17 lat, po tym, jak rozstali się w czerwcu 2008 roku.
Tanya, obecnie 56-letnia, powiedziała, że cierpi na niepokój, stres i od lat jest na terapii.
„Jestem pełna niepokoju, już nie pracuję, nie mogę podróżować, musiałam ponownie zastawić dom, który odziedziczyłam po mojej zmarłej matce, aby zapłacić rachunki i musiałam spieniężyć emeryturę, aby pokryć wydatki rodzinne” powiedział NEWSAM Money.
czas ksi vs logan paul uk
„Od 2008 roku przeszedłem przez trzy trybunały, jedną apelację, napisałem 15 listów do moich posłów i utrzymałem pięć skarg do CMS.
„Należy mi się teraz 91 534 funtów zaległości, a CMS w końcu przyznaje, że nie może nic zrobić, aby ściągnąć te ogromne zaległości, ponieważ po prostu nie mają uprawnień do egzekwowania płatności”.
Tanya powiedziała, że kiedy rozmawia ze swoim byłym partnerem, po prostu śmieje się jej w twarz i mówi, że nie można go dotknąć.
Mapa organizacji charytatywnej Gingerbread pokazująca, gdzie ludziom należy się opłaty alimentacyjne na dzieci
„Kiedy CMS z nim rozmawia, on po prostu mówi, że nie ma pieniędzy” – powiedziała.
Tanya, której życie zostało zniszczone przez jej doświadczenie, napisała do Amber Rudd, sekretarki spraw wewnętrznych, błagając o wsparcie systemu, który, jak mówi, „zawiódł niektórych z najbardziej bezbronnych dorosłych i dzieci w społeczeństwie”.
Twierdzi, że CMS nie zmusi jej partnera do zapłaty, ponieważ na przykład brak płatności nie jest traktowany w taki sam sposób, jak niezapłacony podatek.
„Moja sprawa trafiła do trybunału trzy razy i ustalono, że ma on miejsce zwykłego pobytu w Wielkiej Brytanii, a zatem podlega jurysdykcji Child Maintenance Service (CMS); jednak CMS nie był w stanie ustalić, gdzie mieszka. Oznacza to, że nie mogą go zmusić do zapłaty.
„W zasadzie jestem uwięziony w luki.
„10 lipca 2018 r. CMS powiedział, że jest bezradny, ponieważ nie mógł udowodnić jego sytuacji życiowej. Okazało się, że jest winien 77.857 funtów. Od tego czasu wzrosła do 91 534 funtów.
- Odwołałem się w sprawie iw maju br. otrzymałem pismo z CMS z dalszymi uzasadnieniami jego decyzji.
Słyszeliśmy od wielu rodziców, którzy również twierdzą, że CMS potrzebuje więcej uprawnień [zdjęcie standardowe] (Zdjęcie: Getty Images/iStockphoto)
Pismo, które widziało NEWSAM Money, stwierdza, że CMS „egzekwuje swoje uprawnienia tam, gdzie to możliwe”, nakazując komornikom ściąganie zaległości i wymuszając sprzedaż majątku tam, gdzie jest to konieczne.
Dodaje, że nowe przepisy wprowadzone w grudniu 2018 r. dały mu również nowe uprawnienia do potrącania alimentów na dziecko z rachunków bankowych za pomocą „nakazu potrącenia”; oraz dyskwalifikujące rodziców z posiadania lub uzyskania brytyjskiego paszportu.
Jednakże dalej stwierdza się, że nie jest w stanie podjąć działań egzekucyjnych bez „pewnego adresu w Wielkiej Brytanii” dla płacącego rodzica lub dowodu, że posiada on majątek w Wielkiej Brytanii. Mówi, że nie jest również w stanie udowodnić, że były partner Tanyi ma konto bankowe w Wielkiej Brytanii.
W jednym przypadku jej lokalny poseł powiedział jej również, że „wydaje się, że nie ma drogi, którą możesz podążać, dopóki ojciec twoich dzieci będzie nadal unikał swoich obowiązków”.
Tanya mówi teraz, że „największym błędem”, jaki kiedykolwiek popełniła, było skierowanie sprawy do CMS, ponieważ ponad dekadę później wciąż walczy z czymś, co wydaje się „przegraną sprawą”.
Co gorsza, kiedy poprosiła o zamknięcie sprawy i eskalację jej prywatnie przez sądy, odmówiono jej i powiedziano jej, że byłoby to „niesprawiedliwe i przyniosłoby efekt przeciwny do zamierzonego”.
„Podczas trybunału wydałem tysiące, płacąc księgowym kryminalistycznym, aby pomogli udowodnić, gdzie mieszkał i że miał pieniądze na swoich rachunkach.
„Pamiętam dzień, w którym byłem w pracy, kiedy CMS powiedział mi, że nie mogą nic zrobić i że przegrałem sprawę. Byłem zdruzgotany i miałem załamanie – z którego wciąż dochodzę”.
Największą obawą Tanyi jest to, że w przypadku jej najstarszego syna, który w przyszłym roku ma ukończyć 18 lat, CMS może zamknąć jej sprawę, ponieważ nie jest już nieletni.
Tanya od 11 lat spiera się z DWP (Zdjęcie: PA)
„DWP powiedział mi, że po ukończeniu przez syna 18 lat nadal będę mógł dochodzić zaległych zaległości, ale minęło już 11 lat, jak długo jeszcze może to potrwać?
„Dowiedziałem się, że istnieje duża różnica między tym, jak rząd traktuje pieniądze, które jest mu winne, a tym, co jest winien społeczeństwu, w tym przypadku dzieciom. To są ludzie, którzy ostatecznie ucierpią z powodu tego nieprzystosowanego do celu systemu, zaśmieconego lukami.
„Wkrótce dojdzie do absurdalnego punktu, w którym mój najstarszy syn skończy 18 lat i obawiam się, że jego udział w zaległościach nie będzie priorytetem. HMRC naliczyłoby odsetki i kary za niezapłacony podatek”.
Przypadek Tanyi nie jest wyjątkowy, słyszeliśmy od wielu rodziców, którzy twierdzą, że znajdują się w podobnej sytuacji, z własnej kieszeni i zablokowali grę w oczekiwaniu w bazie danych programu.
Argumentują, że ten plan – wraz z ostatnim zestawem nowych uprawnień wykonawczych rządu – jest jedynie częścią szerszego działania polegającego na zaznaczaniu pola. Mówią, że rzeczywistość jest dewastująca.
„Regularne utrzymanie dziecka jest absolutnie niezbędne dla stabilności w rodzinie samotnie wychowującej dzieci, a stres związany z samotnym wychowywaniem dzieci jest wystarczająco trudny bez dodatkowych obaw o brak wystarczającej ilości pieniędzy” – dodała Tanya.
Rozwiązanie? Spójrz na Australię
W krajach takich jak Australia i USA władze mają uprawnienia do konfiskaty paszportów na lotniskach do czasu uregulowania zaległości alimentacyjnych na dziecko (Obraz: Getty Images)
W Wielkiej Brytanii alimenty i zaległości są traktowane podobnie jak świadczenia, jednak niektórzy twierdzą, że należy je traktować tak samo jak opodatkowanie. Na przykład w Szkocji płatność jest automatycznie kasowana, jeśli partner ogłosi upadłość.
Istnieją argumenty, że CMS potrzebuje większych uprawnień, aby zmusić tych, którzy lekceważą system do zapłaty.
Obecnie zaległości alimentacyjne na dzieci czekają na spłatę 3,9 miliarda funtów. Tylko 10% z ponad 100 000 zaległych spraw jest przedmiotem egzekucji.
Tanya mówi, że rząd powinien rozważyć traktowanie osób niepłacących w taki sam sposób, jak osób uchylających się od płacenia podatków. W obecnej formie wiąże się to z maksymalnie siedmioma latami więzienia lub nieograniczoną grzywną.
Australia jest jednym z dwóch krajów, które wdrożyły nakazy zakazu wyjazdu (DPO) – i są one skuteczne.
W Australii władze mają i wykonują uprawnienia do zatrzymywania przestępców na lotniskach i zmuszania ich do płacenia. Jeśli nie, nie mogą podróżować.
Lazio 17 lat
Około 1067 osób otrzymało nakaz zakazu wyjazdu (DPO) od czasu wprowadzenia prawa. To powstrzymuje ich przed wyjazdem z kraju do czasu spłacenia długu.
W Wielkiej Brytanii rząd wydał niedawno decyzję w sprawie uprawnień do konfiskaty paszportów rodziców w celu odmowy płacenia alimentów na dziecko.
Justin Tomlinson, minister ds. wsparcia rodziny, powiedział: „Podczas gdy większość rodziców płaci alimenty na czas, te nowe środki będą działać jako silny środek odstraszający dla tych, którzy starają się unikać swoich zobowiązań. Z tych przepisów wynika, że jeśli nie zapłacisz, możemy zabrać Ci paszport”.
Jednak pomimo rosnącej liczby osób niepłacących stwierdził, że nie oczekuje 20 przypadków usunięcia paszportu, ale 20 przypadków w ciągu roku, w których zastosowana zostanie sankcja sądowa – jedną z takich sankcji jest usunięcie paszportu.
„W Gingerbread regularnie słyszymy od samotnych rodziców, takich jak Tanya, którzy długo i ciężko walczyli bez powodzenia, aby zabezpieczyć płatności, które pokrywają podstawowe, codzienne koszty wychowania ich dziecka” – powiedział specjalista ds. kampanii Gingerbread Jannat Hossain.
„Rząd ogłosił szereg trudnych uprawnień do egzekwowania płatności, takich jak usuwanie paszportów. Te uprawnienia są mile widziane, ale raczej nie będą używane regularnie.
„Aby osiągnąć rzeczywisty wpływ, DWP musi zapewnić bardziej rygorystyczne korzystanie z istniejących uprawnień i podejmować działania, które zmieniają zachowanie i tworzą „kulturę płatniczą”, a także zapewniać programy wsparcia dla rodziców w separacji, aby zachęcić do płacenia alimentów na dzieci”.
Co mówi DWP
Rzecznik DWP powiedział: Jesteśmy zdeterminowani, aby odzyskać należne alimenty na dziecko, a ostatnio wprowadziliśmy ostrzejsze uprawnienia, aby zająć się rodzicami, którzy nie wywiązują się ze swoich obowiązków.
Służba alimentacyjna na dziecko może kontynuować dochodzenie zaległości po ukończeniu przez dziecko 18 lat. A jeśli płacący rodzic na stałe zamieszkuje za granicą, wniosek o alimenty na dziecko można złożyć w jego kraju zamieszkania.
NEWSAM Money poprosił również DWP o ewentualne wprowadzenie nakazu IOD w celu zwalczania tych, którzy lekceważą płatności – i odpowiednio zaktualizuje ten artykuł.
Czytaj więcej
