W tym samym dniu, w którym dostałem e-mail z recenzją książki Despised, leniwie przeglądałem Facebooka i natknąłem się na post od faceta, którego znam tylko trochę: emerytowany angielski dziennikarz, klasa średnia, na lewo od centrum, dom we Włoszech, robi swoje. własna oliwa z oliwek.
Odpowiadał na artykuł w Guardianie o sondażu, z którego wynika, że dwie trzecie brytyjskich wyborców uważa, że obywatele UE nie powinni mieć swobody przemieszczania się.
Napisał on, że ci tępi Brytyjczycy nie rozumieją, że swoboda poruszania się działa w obie strony. Nudne, niezdecydowane, ksenofobiczne cioty odcinają swoje ślisko małe nosy, żeby zrobić na złość twarzom.
Tam, w jednym poście, jest doskonałym przykładem drwiącej lewicowej pogardy dla klasy robotniczej, którą Paul Embery z bólem przybija w swojej książce Pogardzani: dlaczego współczesna lewica nienawidzi klasy robotniczej .
Nieważne, że twierdzenie, że swoboda przemieszczania się działa w obie strony – w praktyce jest to ruch w jedną stronę z Europy Wschodniej do Wielkiej Brytanii – jest nieścisłe – wystarczy spojrzeć na to użycie języka.
Ten lewicowy, emerytowany dziennikarz, który bez wątpienia uważa się za wzór liberalnej świętości, ponieważ chce otwartych granic, jest przepełniony nienawiścią do tych, którzy mają odwagę się różnić.
Nie są warci angażowania się w debatę. Są to ksenofobiczne cioty z małymi, śliskimi nosami.
Daleki od bycia niezwykłym, Embery twierdzi, że ta pogarda lewicy dla klasy robotniczej jest powszechna.
Gigi Hadid i Perrie Edwards
Paul Embery przemawiający na spotkaniu dotyczącym urlopów pracowniczych
Owen Jones zbadał podobny temat w swojej książce Chavs: Demonizacja klasy robotniczej.
Szyderczymi winowajcami Jonesa byli Margaret Thatcher, klasa średnia, New Labour, prawicowe media, Little Britain i Jeremy Kyle.
Embery zidentyfikował inny cel. Wyjaśnia z brutalną jasnością, że większość szyderstw pochodzi od współczesnej Partii Pracy, od Owena Jonesa; towarzysze podróży.
Niektóre z najbardziej uderzających przykładów trafiły na krajowe nagłówki gazet, takie jak Emily Thornberry protekcjonalnie tweetująca zdjęcie małego nowo wybudowanego domu w Rochester z białą furgonetką na zewnątrz i ozdobionego krzyżem z flagami Świętego Jerzego.
To nie była odosobniona gafa, przekonuje Embery, ale symptom ruchu politycznego, który jest zakłopotany przez wielu wyborców, za którymi ma opowiadać.
Emily Thornberry, a poniżej dom w Rochester (Zdjęcie: PA)
(Zdjęcie: PA)
Partia straciła kontakt ze swoimi korzeniami. Badanie z 2017 r. wykazało, że 77 procent członków Partii Pracy należało do klas społecznych ABC1. Prawie połowa wszystkich jej członków mieszkała w Londynie lub południowej Anglii, a 57 procent było absolwentami.
Impreza ani nie wygląda, ani nie brzmi bardzo podobnie do tych, do których została stworzona, pisze Embery. Wielu jej przedstawicieli i rzeczników – w rzeczywistości znaczna część jej członków – prowadzi zupełnie inne życie i ma sprzeczne interesy i priorytety z milionami ludzi z klasy robotniczej żyjących w mniej uprzywilejowanych częściach naszego narodu.
kto wygrał pięciogwiazdkowy hotel?
Jego własne pochodzenie wywodzi się z jednej z tych robotniczych części, Barking i Dagenham we wschodnim Londynie, który był ekonomicznie ubogi, ale bogaty w ducha wspólnoty. Byliśmy zakorzenieni. Byliśmy zaściankowi. Byliśmy wśród rodziny i przyjaciół. Ludzie troszczyli się o siebie nawzajem i była namacalna solidarność społeczna.
W 2001 r. nieco ponad 80 procent mieszkańców dzielnicy zidentyfikowano jako białych Brytyjczyków. Potem przyszła globalizacja, masowa imigracja i unijna swoboda przemieszczania się. W ciągu dekady Biali Brytyjczycy stali się mniejszością i każdy, kto odważył się wyrazić swoje obawy co do tego, prawdopodobnie został uznany za rasistę.
To byli moi przyjaciele i sąsiedzi, pisze Embery. Byli to w większości ludzie porządni, pracowici, tolerancyjni – tacy, od których lojalność i starania zależały od pokoleń sukces i dobrobyt naszego narodu. Jednak, gdy zaczął w pełni oddziaływać nowy globalny rynek, a ich życie i społeczność uległy szybkim i bezprecedensowym zmianom gospodarczym i demograficznym, ich niepokój i niezadowolenie nie zostały wysłuchane. Wkrótce zdali sobie sprawę, że liberalny establishment nie tylko był odporny na ich trudną sytuację, ale także aktywnie nimi gardził.
To, co wydarzyło się w Barking i Dagenham, zostało powtórzone w całym kraju, gdy zniszczone zostały społeczności robotnicze, które istniały od pokoleń. Fakt, że to zdenerwowało wielu ludzi, mogło zdziwić niektórych na lewicy, opętanych klasą i upierających się, że robotnicy wszystkich narodowości mają więcej wspólnego ze sobą niż z kapitalistami.
Zignorowało to fakt, że większość robotników nie postrzegała się jedynie jako rodzaj armii scenicznej w wojnie przeciwko kapitalizmowi” – podkreśla Embery. „Były to istoty społeczne i parafialne, dla których poczucie przywiązania kulturowego – wokół takich rzeczy jak tradycja, obyczaje, język i religia – wiele znaczyło”.
Jednak nie tak dawno lewica sprzeciwiała się swobodzie przepływu ludzi. Zobaczył, że głównymi beneficjentami będą duże przedsiębiorstwa, które mogłyby wykorzystać tanią importowaną siłę roboczą do obniżenia płac. Jak ujął to Bernie Sanders, ulubieniec lewicy w USA, prawicy w tym kraju pokochaliby politykę otwartych granic, sprowadzającą wszelkiego rodzaju ludzi pracujących za dwa lub trzy dolary za godzinę. Praca Michaela Foota, Tony'ego Benna i Petera Shore'a powiedzieli prawie to samo.
Embery szydzi nie tylko z nowoczesnej Partii Pracy za jej woltowe oblicze, ale także ze związków zawodowych, oskarżając ich o moralne bankructwo za to, że kładą swoje ideologiczne zaangażowanie na rzecz swobody przemieszczania się ponad środki utrzymania swoich członków.
Teraz każdy, kto sprzeciwia się otwartym granicom, prawdopodobnie zostanie uznany za skrajną prawicę, pomimo licznych badań wskazujących, że Wielka Brytania jest jednym z najbardziej tolerancyjnych krajów na świecie. Wielu ludzi sprzeciwia się nie imigracji, argumentuje Embery, ale imigracji masowej: Rozróżnienie jest ważne, ponieważ to ta druga ma zdolność niszczenia społeczności.
W nowoczesnej Partii Pracy sprzeciwiasz się masowej imigracji na własne ryzyko, tak samo jak ryzykujesz pogardę dla kwestionowania innych nowoczesnych ortodoksji, na przykład poprzez wyrażanie poglądu, że małżeństwo powinno być między mężczyzną a kobietą. Homofobia, mówi Embery, jest godna ubolewania, ale tak samo jest z samym jadem, który często jest wymierzony w ludzi za zwykłe utrzymywanie przekonania, które do niedawna było uważane za konwencjonalną mądrość.
widok pingwina w 3d
Nie opowiada się za uchyleniem prawa dotyczącego małżeństw osób tej samej płci, ale za zakończeniem polowania na czarownice tych, którzy nie zaakceptowali daleko idących zmian z entuzjazmem, jakiego domagają się od nich liberalne i kulturalne elity.
Były przywódca Partii Pracy Jeremy Corbyn i minister spraw wewnętrznych Shadow Diane Abbott odwiedzają meczet Finsbury Park w Londynie w dniu „Odwiedź swój meczet”, 3 marca 2019 r. (Obraz: Getty Images)
Konsekwencje tych polowań na czarownice, bycia wyśmiewanym, odsuwanym na bok i pod pręgierzem, były odczuwalne w referendum w sprawie Brexitu. Nagle ta gigantyczna część niereprezentowanej populacji miała sposób na oddanie ciosu.
Wybory powszechne nigdy nie dawały takiej możliwości wyborcom, którzy czuli się pogardzani przez każdą główną partię. Embery podkreśla niezwykłą statystykę, według której w wyborach powszechnych w 2015 r. Odchodzący mieli 16 punktów przewagi wśród tych, którzy nie głosowali. Ale głosowali w następnym roku w referendum: miliony ludzi, którzy byli świadkami ignorowania lub pogardy przez arogancki liberalny establishment, którym ich przekonania i wartości były świadkami, nagle otrzymały broń, z której mogli się odbić.
Prawie dwie trzecie C2DE głosowało za wyjściem. Historia odnotuje Brexit jako prawdziwą demokratyczną rewoltę klasy robotniczej, zwłaszcza angielskiej klasy robotniczej, przewiduje Embery.
Projekt Fear nie bał się tych wyborców. Ktokolwiek wymyślił tę centralną deskę kampanii Remain, najwyraźniej nigdy nie był w krainie Pogardzanych: Prognozy załamania gospodarczego nie miały większego oddźwięku wśród tych, dla których gospodarka dawno już przestała działać.
Pogardzany był w dużej mierze napisany, podczas gdy Jeremy Corbyn był przywódcą Partii Pracy. Ciekawie będzie zobaczyć, czy Labor of Keir Starmer zdecyduje się wysłuchać tego, co kiedyś było jego głównymi zwolennikami. To, czy ci dawni zwolennicy go słuchają, to inna sprawa: to uszkodzony towar, który prowadzi wyraźną kampanię na rzecz pozostania w UE.
Motywy Embery'ego, jak rozumiem, na piśmie Pogardzany należy podkreślić. Przychodzi nie po to, by pogrzebać Pracy, ale ją ocalić. Jest klasą robotniczą po buty, z zawodu strażak i członek związku zawodowego od 16 roku życia. Krytykuje Partię Pracy, żeby się zmieniła i była w stanie wyrzucić torysów z władzy.
Świadomy, wściekły i odważny, Pogardzany przebija wielu lewicowych za zdradę tych samych ludzi, dla których powinni walczyć. Z precyzją ostrą jak skalpel, Embery kryminalistycznie rozczłonkowuje błędny i krótkowzroczny monopol opinii, który wyobcował Partię Pracy od jej tradycyjnych zwolenników i skazał ją na niepowodzenie w sondażach. I jeśli pozwolę mi na trochę więcej aliteracji, dodam do tej listy kretyn, jak pomysł zatwierdzony na konferencji Labour w 2019 r., że każdy obcokrajowiec mieszkający w Wielkiej Brytanii powinien mieć głos, nawet jeśli przeniósł się tutaj tylko w zeszłym miesiącu. To było zwycięstwo globalistycznych liberałów Partii Pracy i kolejny cios w twarz tym wyborcom, którzy czule myśleli, że Partia Pracy stanie w obronie ich społeczności i stylu życia.
Andrew Penman od 25 lat pisze dla wspierającego labourzystów .
Pogardzany: Dlaczego nowoczesna lewica nienawidzi klasy robotniczej Paula Embery'ego jest publikowana przez Polity Press.
