WZÓR ZWOLNIONY Przyszli rodzice(Obraz: Rex)
Twierdzono, że celebryta w centrum „skandalu z kneblami” miał kolejny romans po swoim trójkącie z małżeństwem.
W kolejnym skręcie tej obskurnej opowieści okazało się, że nienazwana celebrytka związała się z innym kochankiem pięć miesięcy po romansie z żonatym mężczyzną.
Wczoraj ujawniliśmy, że nienazwany celebryta, którego imienia nie można wymienić w Wielkiej Brytanii, cieszył się wijąc się w brodziku pełnym oliwy z oliwek ze swoim kochankiem.
Dzisiaj pojawiły się roszczenia dotyczące innego romansu bezimiennej gwiazdy - co wychodzi na jaw, gdy nakaz chroniący jego tożsamość nadal obowiązuje.
Gwiazda poprosił swojego kumpla o stworzenie „trójki” obejmującej oliwę z oliwek i brodzik (Obraz: Getty)
Kontrowersyjny i drakoński nakaz ochrony prywatności uniemożliwia tej parze celebrytów nazwanie jej nazwiska w Wielkiej Brytanii, mimo że ich tożsamość została rozlana w amerykańskich mediach.
Człowiek w centrum skandalu, który próbował sprzedać swoją historię, ale był zakneblowany, powiedział: „Kiedy widzisz ich w mediach, dają iluzję idealnego życia rodzinnego.
dzieci z dużymi czołami
To, co o nich widzę i czytam, jest obrzydliwe. To fikcja i bardzo mnie denerwuje. Gdybym mógł, powiedziałbym gwieździe, żeby zapamiętała swoje korzenie i skąd się wzięły – i trzymaj palce z dala od słoika z ciastkami.
Przemawiał i błagał zamożną parę, by przerwała milczenie, mówiąc, że był straszony i zastraszany przez prawników, aby milczał.
Ma nadzieję, że sądy w Wielkiej Brytanii unieważnią nakaz – aby jego wolność słowa mogła zostać utrzymana.
Powiedział Sun: A co z naszymi prawami człowieka i wolnością wypowiedzi?
Nie chodzi już tylko o tę historię — to szerszy problem; a ludzie tacy jak oni nie powinni być w stanie wykorzystać sądów do powstrzymania tych rzeczy tylko dlatego, że mają garnki pieniędzy.
Twierdzi, że czuje się nękany i nękany przez gwiazdę, i twierdzi, że grozi mu WIĘZIENIE, jeśli się odezwie.
Pojawia się po tym, jak niedawno ujawniono, że celebryta, który ma młodą rodzinę ze swoim małżonkiem, był zaangażowany w trójkąt z inną parą, która od tego czasu próbowała sprzedać swoją historię.
Sąd Najwyższy, w którym sprawa była rozpatrywana
Sędzia Sądu Najwyższego odrzucił wniosek gwiazdy o nakaz ochrony prywatności, ponieważ twierdzono, że jego pozamałżeńskie działania wydawały się być sprzeczne z jego publicznym wizerunkiem bycia w oddanym małżeństwie.
Gwiazda udała się następnie do Sądu Apelacyjnego, gdzie skarga została uwzględniona, stwierdzając, że historia może być „niszcząca”.
Nazwany tylko jako PJS, gwiazda zabezpieczyła prawny zakaz zatrzymania gazety tabloidowej donoszącej o jego otwartym związku ze swoim partnerem, określanym jako YMA.
Sąd Apelacyjny stwierdził, że prywatność dzieci pary była istotnym czynnikiem w wyroku.
Jest to pierwszy od pięciu lat nakaz dotyczący prywatności, który dotarł do Sądu Apelacyjnego.
Ale mężczyzna dodał do The Sun, że para niczego „nie zaprzeczyła” i dodał: Mówią, że byli w otwartym związku, więc po co próbować zachować to w tajemnicy? Co jest do ukrycia?
Imogen i Ryan Giggs' sprawa została ujawniona w parlamencie
John Hemming, który zdemaskował piłkarza Ryana Giggsa; Afera z 2011 roku wezwała również do nadania imienia tajemniczej parze celebrytów.
Amy opuszcza wyspę miłości
Były parlamentarzysta Liberalnych Demokratów zaatakował nakaz prywatności, który uniemożliwia ujawnienie nazwiska pary celebrytów w brytyjskich mediach.
Hemming, który do zeszłego roku był posłem do Parlamentu, powiedział, że zachowanie nakazu prywatności sprawiło, że sędziowie i sądy wydają się oderwać od współczesnego świata.
Król Kanut pokazał, że nie jest w stanie powstrzymać fal, i stwierdził, że nasi sędziowie powinni się z tego uczyć, powiedział Daily Mail.
Były poseł Liberalnych Demokratów John Hemming dodał, że ta decyzja go zaniepokoiła.
John Hemming zatrzasnął nakaz (Zdjęcie: PA)
'Mamy teraz sytuację, w której władza państwa jest wykorzystywana do uczynienia relacji seksualnych tajemnicą państwową' - powiedział Hemming po ogłoszeniu w niedzielę orzeczenia The Sun.
„Istnieje argument oparty na uszkodzeniu psychologicznym, że wykorzystanie intymnych obrazów powinno być w jakiś sposób ograniczone, ale samo istnienie związku seksualnego nie wydaje mi się czymś, co uzasadnia użycie władzy państwowej w celu kontrolowania jej dalszego przekazywania.
Daisy Boo Pamela Oliver
Dodał: „Ta konkretna sprawa niekoniecznie budzi rzeczywisty interes publiczny w tej sprawie. Martwię się jednak ograniczeniami wolności słowa.
I kontynuował: „Ciekawe będzie zobaczyć, jaka jest odpowiedź w Parlamencie i czy jacyś obecni posłowie kwestionują nadmierne stosowanie zasad tajemnicy państwowej”.
W 2011 roku Hemming zdemaskował niewierność Ryana Gigga wobec Imogen Thomas w Izbie Gmin.
Chroniony przywilejami parlamentarnymi, Hemming powiedział: „Panie marszałku, skoro około 75 000 ludzi wymieniło Ryana Giggsa, jest oczywiście niewykonalne uwięzienie ich wszystkich”.
Później powiedział BBC: „Zasadniczo, kiedy… pokazał, że będzie ścigał stosunkowo normalnych ludzi i próbował ich ścigać, za plotkowanie o nim w sprawie błahej, myślę, że musi zostać pociągnięty do odpowiedzialności za że.
